【案件】原、被告于1989年农历8月18日经人介绍相识，1990年3月27日在XX镇人民政府民政办公室办理结婚登记。1990年10月12日生育一男孩名李林（化名），婚前关系一般，婚后由于家庭经济原因，被告常在外，并曾于1992年、1996年、1999年、2005年四次被判刑入狱，2006年11月又因犯诈骗罪被判刑4年，现在XX监狱服刑，原、被告之间夫妻关系名存实亡，原告故向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有座落在XX村第一组的砖瓦结构平房三间、创维牌29寸彩色电视机、海尔牌全自动洗衣机、落地风扇、摩托车各一台，债务有7000元
原审法院经审理判决，
一、盛鑫（化名）提出与李胜（化名）离婚，准予离婚；
二、婚生男孩李林（现年17岁）由盛鑫抚养教育成人，小孩长大成人后，随父随母任其自择，盛鑫抚养教育小孩期间，李胜有探视小孩的权利，盛鑫有协助探视小孩的义务；
三、财产处理：夫妻关系存续期间的共同财产座落在XX村第一组的砖瓦结构平房三间，创维牌29寸彩色电视机、海尔牌全自动洗衣机、落地风扇、摩托车各一台归李胜所有；债务7000元归盛鑫负责偿还。案件诉讼费用150元，由盛鑫负担。
李胜不服上述判决，向本院提起上诉称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
盛鑫没有到庭，未答辩。
【案件焦点】双方感情是否完全破裂
【评析】上海婚姻律师认为，2008年6月23日盛鑫诉至法院要求与李胜离婚，李胜在庭审中表示坚决不同意离婚，一审判决夫妻准许离婚后，李胜不服上诉本院，仍表示不同意离婚。二审期间本院依法传唤盛鑫到庭参加诉讼，盛鑫无正当理由拒不到庭，从本案来看，为有利于李胜服刑改造，有利于婚生小孩的成长，有利于家庭和社会的和谐，以暂不判决上诉人与被上诉人离婚为宜。因李胜现在服刑改造，二审案件受理费符合免交条件，应予免交。
【审理】依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销原审民事判决；
二、不准予盛鑫与李胜离婚；
本案二审案件受理费300元，依法予以免交。
【总结】上海婚姻律师指出：对于夫妻一方正在服刑的，为有利于犯罪人服刑改造，有利于婚生小孩的成长，有利于家庭和社会的和谐，以不判决离婚为宜