【案件】2008年农历正月十三日，原告王子（化名）与被告刘夏（化名）经媒人介绍见面相识，原告王子给付被告刘夏见面礼1000元；双方于2008年农历正月二十一日在原告家订下婚约，原告王子给付被告刘夏现金3400 元。2008年农历二月四日，原告给付被告刘夏3300元。2008年农历二月十五日，被告刘夏去原告家赶会，原告的奶奶、姥姥和三个姑姑分别给付了被告刘夏100元。2008年农历三月五日，原告王子的父母和媒人去被告家商量 结婚的事，原告王子的父亲给付了被告刘海（化名）、何梅（化名）现金2000元。后原告王子和被告刘夏因故不能结婚，双方因退还彩礼发生纠纷，分别于2008年6月份和7月份，经滑县牛屯镇大班村支书宋士仓进行了两次调解，未达成调解协议。
原审法院依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决：一、被告刘夏、刘海、何梅于本判决生效后十日内返还原告王子彩礼款6000元；二、驳回原告王子的其它诉讼请求。案件受理费55元，由原告负担25元，被告刘夏、刘海、何梅共同负担30元。
宣判后，王子不服上诉称：1、原审法院已认定上诉人王子给付刘夏、刘海、何梅彩礼款8700元，却判决酌定返还彩礼款6000元，明显判决不当，根据法律有关规定，应将8700元彩礼款全部返还。2、原审法院认定2008年农历正月十三日、二月十五日上诉人及其五个亲属分别给付被上诉人刘夏见面礼1000元和500元现金是赠予行为，判决不予返还，明显认定事实错误，判决不当。上诉人及其五个亲属给付刘夏的1500元应为彩礼，请求二审法院依法改判刘夏将1500元彩礼退还上诉人王子。
上诉人刘夏、刘海、何梅不服上诉称：1、原审法院依据王子提供的相关证据认定三上诉人收到王子彩礼8700元与事实不符。2、原审法院适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，将该案发回重审或查清事实依法改判。
【案件焦点】彩礼钱究竟是多少；原审适用法律是否正确
【评析】本上海离婚律师认为：上诉人刘夏、刘海、何梅收到上诉人王子彩礼8700元，原审法院根据案件实际情况，判决上诉人刘夏、刘海、何梅返还上诉人王子彩礼6000元并无不当。上诉人王子称应将8700元彩礼全部返还的上诉理由，不予支持。原审法院认定上诉人王子及其五个亲属给付上诉人刘夏的1500元见面礼属于赠予行为，符合客观事实。上诉人王子称该1500元应为彩礼，并要求刘夏返还的上诉理由，不予采纳。
原审法院根据王子提供的相关证据认定刘夏、刘海、何梅收到王子彩礼款8700元，符合客观事实和本地风俗习惯。刘夏、刘海、何梅上诉称王子提供的相关证据因违法、不真实，原审法院不应认定的上诉理由，证据不足，不予支持。
因上诉人刘海收到上诉人王子的父亲给付的2000元彩礼，故原审法院将上诉人刘海列为第二被告并无不当。上诉人刘夏、刘海、何梅称将刘海列为第二被告没有道理及适用法律错误、程序违法的上诉理由，没有事实根据和法律依据，不予支持。
【审理】上诉人王子、上诉人刘夏、刘海、何梅的上诉理由法院均不予支持。原判决事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
【总结】农村“见面礼”一般认定为赠与财产，不应认为是彩礼。按照法律规定未结婚登记的话，彩礼钱是可以要回的，结婚之后，双方对于金钱的交易要明确，在证据充足的情况下也可以要回。