【案件】原、被告于1996年4月经人介绍谈婚，同年12月在乡政府登记结婚（原告系再婚）。婚后夫妻感情一般。原告结婚后便带上女儿到被告家生活，但由于双方性格差异较大，常为家庭琐事双方发生纠纷。2000年6月5日，双方再次发生纠纷后，原告带上女儿外出至今，双方互不联系和往来，原告在外以打零工为生。
2007年10月原告以夫妻感情破裂为由上诉，坚决要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同债务有：
1、1998年3月26日向信用社贷款400元；
2、1999年12月21日向信用社贷款600元；
3、1998年借陈现金600元；
4、1997年10月借黄现金120元。双方无共同财产。
黄婚前个人债务有：
1、1994年11月25日向信用社贷款800元；
2、1996年10月借黄平（化名）现金530元；
3、1996年9月借黄燕（化名）现金50元。
一审法院判决：
1、准予朱与黄离婚
2、双方夫妻共同债务：1998年2月26日向信用社贷款400元的本金及利息，1999年12月21日向信用社贷款600元的本金及利息，由朱负责清偿。1998年6月借陈才义（化名）600元，1997年10月借黄秦（化名）现金120元，由黄负责清偿。
3、黄婚前个人债务：1994年11月25日向信用社贷款800元本金及利息，1996年10月借黄平现金530元，1996年9月借黄燕现金50元，由黄负责清偿。
本案受理费300元，由朱全部承担。
黄上诉称：
1、我是残疾人，现生活十分困难，朱要求与我离婚，得给我生活困难帮助费5000元；2、朱与我结婚时，所带的两个子女正在上学，尤其是男孩张X在学校学习和在医院实习这三年，所花费用都是我负担的，在外借了很多钱，要求对其花费进行补偿，否则坚决不同意离婚。
朱答辩称：
1、被答辩人天生残疾，劳动能力有限，连养活自己都困难，哪有能力抚养我的子女，该事实不存在，补偿花费理由也不成立；
2、被答辩人在家属幼子，从小娇生惯养，养成好吃懒做，脾气暴燥的坏毛病，与答辩人结婚后，不能正常交流、沟通，常以武力解决矛盾，答辩人实在忍受不了侮辱和打骂，被迫离家出走；
3、据法庭查明的债务，婚后只有400元借款，另外600元借款是婚前被答辩人向信用社借款800元转贷利息，严格来说这笔借款是婚前债务，但答辩人并未提出异议，已是很宽容了；4、答辩人与被答辩人结婚后，户籍迁入被答辩人村组，离家后无田地耕种，主要靠打短工维持生活，现也非常困难，请求二审维持原判。
【案件焦点】原被告是否能离婚，离婚后子女的抚养关系以及债务的分担
【评析】
上海婚姻律师认为：被上诉人朱与上诉人自愿结婚后，夫妻间互不信任，未建立起夫妻感情。因双方年龄、性格差别，共同生活期间纠纷不断。 2000年6月被上诉人朱携13岁女儿离开上诉人黄在外打零工维持生计，七年来互不联系和往来，婚姻关系已是名存实亡。原审判决准予双方离婚是正确的。黄上诉提出他抚育了被上诉人朱子女上学生活，离婚时应给他一定金钱补偿。经审查，被上诉人朱与上诉人黄结婚后，对子女上学上诉人黄尽了责任，也承担了部分费用，但要求被上诉人朱来承受还债，没有法律规定支持。加之被上诉人朱现生活状况也很一般，也无能力拿出钱来帮助上诉人黄，故对黄该上诉请求依法不予支持。但考虑到上诉人黄孤身一人，腿有残疾，现生活确实存在一定困难，可由被上诉人朱筹措2000元交于黄，以示安慰。
【审理】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持民事判决主文第一、二、三项；
二、限本判决生效后30日内，由被上诉人朱给付上诉人黄离婚后生活困难帮助费2000元。
三、 上诉案件受理费决定收取100元，由上诉人黄负担。
【总结】被上诉人与上诉人自愿结婚后，夫妻间互不信任，未建立起夫妻感情。因双方年龄、性格差别，共同生活期间纠纷不断。并且让长时间互不联系和往来，可视为感情破裂。被上诉人朱与上诉人结婚后，对子女上学上诉人尽了责任，也承担了部分费用，但要求被上诉人来承受还债，没有法律规定支持。